958 050 207 
Un accidente con un patinete eléctrico puede parecer sencillo de analizar: alguien causa un daño y debe responder por él. En la práctica, la cuestión tiene más matices. Hay que determinar qué tipo de vehículo estaba implicado, quién provocó el accidente, si existió negligencia, qué daños se produjeron y qué régimen de responsabilidad resulta aplicable.
Además, la regulación ha cambiado de forma importante desde la publicación original de este artículo. La Ley 5/2025, de 24 de julio, introdujo el seguro obligatorio de responsabilidad civil para los vehículos personales ligeros y el Real Decreto 52/2026, de 28 de enero, desarrolló su registro e identificación.
Idea clave: cuando un VMP causa un accidente no basta con comprobar quién lo conducía. También es necesario analizar las características reales del vehículo, la conducta de las personas implicadas, la existencia de seguro y la relación entre esa conducta y los daños producidos.
¿Qué se considera un vehículo de movilidad personal?
El Reglamento General de Vehículos define el vehículo de movilidad personal (VMP) como un vehículo de una o más ruedas, de una única plaza y propulsado exclusivamente por motores eléctricos, con una velocidad máxima por diseño comprendida entre 6 y 25 km/h.
Solo puede incorporar asiento o sillín cuando disponga de sistema de autoequilibrado.
Dentro de esta categoría se encuentran principalmente los patinetes eléctricos, aunque la calificación jurídica no depende de su apariencia, sino de las características técnicas del vehículo.
Este matiz resulta especialmente importante cuando se analiza un accidente. Un aparato que externamente parece un patinete puede haber sido modificado o contar con unas prestaciones que lo sitúen fuera de la categoría de VMP.
Ejemplo: si un patinete ha sido manipulado para superar las prestaciones permitidas, antes de determinar las consecuencias jurídicas del accidente será necesario comprobar si continúa siendo un VMP o si debe encuadrarse en otra categoría de vehículo.
Si buscas información sobre velocidad, zonas por las que pueden circular, requisitos técnicos y demás normas de circulación, puedes consultar nuestro artículo sobre los cambios de la DGT para usuarios de patinetes eléctricos.
¿Quién responde si un patinete eléctrico causa un accidente?
La respuesta depende de las circunstancias concretas.
Como regla general, quien causa un daño mediante una conducta culposa o negligente puede quedar obligado a repararlo. Esta responsabilidad encuentra una de sus bases principales en el artículo 1902 del Código Civil, que regula la responsabilidad civil extracontractual.
Para determinar si existe responsabilidad suelen analizarse cuatro elementos:
- La existencia de una acción u omisión.
- La existencia de un daño.
- La culpa o negligencia de la persona responsable.
- La relación de causalidad entre la conducta y el daño producido.
Por ejemplo, si una persona circula con un patinete por una zona no permitida y atropella a un peatón, habrá que comprobar si esa conducta fue negligente y si existe una relación directa entre la infracción y las lesiones ocasionadas.
Si quieres profundizar en estos requisitos, puedes consultar nuestro artículo sobre qué es la responsabilidad civil extracontractual.
Responsabilidad civil por accidentes con VMP
La responsabilidad civil tiene como finalidad reparar los daños y perjuicios ocasionados.
En un accidente con un patinete eléctrico pueden existir daños muy diferentes:
- Lesiones personales.
- Daños en vehículos.
- Daños en mobiliario urbano u otros bienes.
- Gastos médicos o de rehabilitación.
- Perjuicios económicos derivados de las lesiones.
No todos los accidentes implican automáticamente que el conductor del VMP sea responsable. Puede existir culpa exclusiva de otra persona o incluso una concurrencia de culpas cuando varias conductas han contribuido al resultado.
Ejemplo de responsabilidad civil
Imaginemos que una persona circula en patinete por una acera y atropella a un peatón.
Para determinar la responsabilidad habrá que estudiar cómo se produjo el accidente, si el conductor incumplió las normas de circulación, si podía haber evitado el impacto y qué daños concretos sufrió el peatón.
Si se acredita una actuación negligente y existe una relación causal con las lesiones, podrá surgir la obligación de indemnizar.
El seguro obligatorio de los patinetes eléctricos
Este es uno de los principales cambios respecto a la regulación existente cuando se publicó originalmente este artículo.
La Ley 5/2025, de 24 de julio, creó un seguro obligatorio de responsabilidad civil para los denominados vehículos personales ligeros. Esta obligación entró en vigor el 2 de enero de 2026.
Posteriormente, el Real Decreto 52/2026 reguló el registro de estos vehículos y los mecanismos necesarios para su identificación.
La finalidad del seguro es garantizar la protección de las personas perjudicadas en accidentes en los que intervengan estos vehículos.
¿Qué cambia en la práctica? En caso de accidente, la existencia del seguro obligatorio permite canalizar la reclamación de los daños a través de la aseguradora, dentro de los límites y condiciones establecidos legalmente.
¿Todos los VMP tienen que estar asegurados?
La normativa utiliza el concepto de vehículo personal ligero para delimitar el seguro obligatorio.
Se incluyen, con carácter general, los vehículos eléctricos de una plaza:
- Con velocidad máxima de fabricación entre 6 y 25 km/h cuando pesen menos de 25 kg.
- Con velocidad máxima de fabricación entre 6 y 14 km/h cuando pesen más de 25 kg.
La DGT ha indicado que los VMP deben inscribirse en el Registro Nacional de Vehículos como paso previo a su aseguramiento obligatorio.
También deben registrarse y asegurarse los VMP antiguos acogidos al periodo transitorio que permite su circulación hasta el 22 de enero de 2027.
La explicación completa sobre registro, identificación y requisitos para circular corresponde al ámbito de la regulación administrativa de los VMP. Puedes consultarla en nuestro contenido sobre normativa de patinetes eléctricos y cambios de la DGT.
¿Qué ocurre si el accidente lo causa un menor?
Cuando quien conduce el patinete es menor de edad, la responsabilidad civil requiere analizar también quién debe responder por los daños que ha causado.
El artículo 1903 del Código Civil contempla distintos supuestos de responsabilidad por hechos ajenos, entre ellos la responsabilidad de los progenitores por los daños causados por los hijos que se encuentren bajo su guarda.
Eso no significa que todos los accidentes protagonizados por menores se resuelvan de la misma manera. Será necesario analizar la edad, las circunstancias del siniestro, la conducta del menor y las personas que deban responder jurídicamente por él.
Ejemplo: si un menor causa daños a un peatón mientras circula con un patinete, la reclamación no tiene por qué dirigirse únicamente contra quien iba conduciendo. Debe estudiarse también la posible responsabilidad derivada del artículo 1903 del Código Civil.
¿Puede existir responsabilidad penal en un accidente con patinete?
Sí, aunque debe analizarse cada caso con especial cuidado.
Uno de los principales problemas jurídicos ha sido determinar cuándo un vehículo con apariencia de patinete eléctrico puede considerarse realmente un VMP y cuándo, por sus características técnicas, debe encuadrarse en otra categoría, como la de ciclomotor.
Esta cuestión es relevante porque determinados delitos contra la seguridad vial están vinculados a la conducción de vehículos a motor o ciclomotores.
Por tanto, antes de aplicar determinados tipos penales resulta fundamental comprobar las características reales del vehículo.
Patinetes modificados para superar los 25 km/h
Uno de los supuestos que genera más problemas es la manipulación del vehículo para aumentar su velocidad.
Si se modifica el controlador o algún otro elemento para superar las prestaciones admitidas para los VMP, el vehículo puede dejar de encajar en esta categoría.
En estos casos puede ser necesario realizar una prueba técnica para determinar:
- La velocidad máxima real.
- La potencia.
- El peso.
- Las modificaciones realizadas.
- La categoría jurídica en la que debe encuadrarse.
Esta clasificación puede tener consecuencias tanto administrativas como penales.
Conviene distinguir: que un vehículo tenga apariencia de patinete no significa necesariamente que jurídicamente sea un VMP. Sus prestaciones técnicas pueden modificar su clasificación y, con ella, el régimen de responsabilidad aplicable.
Qué ha dicho el Tribunal Supremo sobre los VMP
La jurisprudencia ha tenido que abordar precisamente esa frontera entre los vehículos de movilidad personal y los ciclomotores.
Sentencia del Tribunal Supremo de 10 de febrero de 2022
El Tribunal Supremo analizó un supuesto en el que era necesario determinar si un vehículo con apariencia de patinete podía considerarse ciclomotor a efectos penales.
La resolución puso el foco en la necesidad de acreditar las características técnicas del vehículo. No basta con su aspecto exterior para aplicar automáticamente las consecuencias jurídicas propias de un ciclomotor.
Sentencia del Tribunal Supremo de 23 de junio de 2022
En esta resolución volvió a plantearse la clasificación jurídica de un vehículo aparentemente similar a un patinete eléctrico.
El Tribunal Supremo recordó la importancia de acreditar los elementos técnicos que permiten encuadrarlo en una determinada categoría y rechazó realizar una interpretación extensiva de la norma penal en perjuicio del acusado.
Estas resoluciones siguen siendo relevantes porque muestran que, en materia penal, la clasificación técnica del vehículo no es un detalle secundario. Puede determinar si determinados delitos contra la seguridad vial resultan o no aplicables.
Responsabilidad por atropello a un peatón
Uno de los escenarios más habituales es el accidente entre un VMP y un peatón.
En estos casos debe analizarse dónde circulaba cada persona, quién tenía prioridad, si existió una conducta negligente y si podían haberse evitado las lesiones.
Audiencia Provincial de Asturias, Sentencia 155/2023, de 5 de abril
La Audiencia Provincial de Asturias abordó un supuesto en el que el conductor de un VMP atropelló a un peatón.
El caso se analizó desde la perspectiva de la responsabilidad civil extracontractual del artículo 1902 del Código Civil, al apreciarse una conducta negligente del conductor.
Este tipo de resoluciones permite trasladar la teoría a una situación concreta: circular incumpliendo las reglas de prioridad o seguridad puede generar la obligación de reparar los daños ocasionados.
¿Qué ocurre si también tuvo culpa la persona perjudicada?
No siempre existe un único responsable.
En determinados accidentes puede apreciarse una concurrencia de culpas. Ocurre cuando la conducta de varias personas contribuye al resultado.
Por ejemplo, podría suceder que un conductor de patinete circule de forma incorrecta mientras el peatón cruza por una zona no habilitada y sin prestar atención.
En estas situaciones habrá que valorar el grado de participación de cada conducta en el accidente. Esa valoración puede influir en la indemnización final.
Qué debes analizar jurídicamente tras un accidente con VMP
Ante un accidente con un vehículo de movilidad personal, conviene seguir un orden. Mezclar desde el principio cuestiones de tráfico, responsabilidad civil y posibles delitos puede complicar el análisis.
| Cuestión | Qué hay que comprobar |
|---|---|
| Tipo de vehículo | Si realmente cumple los requisitos para ser considerado VMP. |
| Conducta | Qué hizo cada persona antes y durante el accidente. |
| Daños | Lesiones, daños materiales y perjuicios económicos ocasionados. |
| Nexo causal | Si existe relación entre la conducta negligente y el daño. |
| Seguro | Si el vehículo estaba asegurado y qué cobertura resulta aplicable. |
| Posible responsabilidad penal | Si los hechos y la categoría real del vehículo pueden tener relevancia penal. |
Analizar estos elementos por separado permite determinar con mayor precisión quién debe responder y por qué.
Preguntas frecuentes sobre responsabilidad en accidentes con VMP
Formación relacionada con responsabilidad civil y accidentes de tráfico
La responsabilidad derivada de un accidente exige conectar normas civiles, aseguradoras, administrativas y, en determinados casos, penales. Si trabajas en el ámbito jurídico o quieres especializarte en este tipo de procedimientos, estas formaciones permiten profundizar en su aplicación práctica:
Curso en Derecho de Tráfico
Estudia el seguro obligatorio, la responsabilidad civil y penal derivada de los accidentes de circulación, las indemnizaciones y los procedimientos de reclamación.
Curso de Responsabilidad Civil en el Ámbito Empresarial
Profundiza en los elementos de la responsabilidad civil, la relación causal, los daños indemnizables y los principales supuestos en los que surge la obligación de reparar.
Curso en Derecho de Daños y Consumo
Analiza la responsabilidad contractual y extracontractual, el daño, la relación de causalidad y la evolución jurisprudencial de estas materias.
Normativa y fuentes
- Ley 5/2025, de 24 de julio, por la que se modifica la normativa sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación.
- Real Decreto 52/2026, de 28 de enero, por el que se regula el Registro de Vehículos Personales Ligeros.
- Resolución de 12 de enero de 2022 de la Dirección General de Tráfico, por la que se aprueba el Manual de características de los VMP.
- Dirección General de Tráfico: vehículos de movilidad personal.
Deja un comentario